近年来，因出借身份证开网店而被诉侵权的案例屡见不鲜。当网店涉嫌侵权时，究竟该由谁来承担责任？是出借身份证者还是实际经营者，亦或双方共同担责？这不仅关乎着当事人的切身利益，更涉及到法律对公民身份信息保护以及侵权责任认定的规范。近日，河南省洛阳市老城区人民法院就审结了这样一起侵权纠纷案。
2025年4月，年仅20岁的林某突然收到法院的传票，某教育集团公司起诉侵犯其著作权，要求停止侵权并索赔1.5万元。林某一头雾水，不知怎么回事。随后，林某来到法院查看证据，发现是自己身份证被他人用于注册网店，并销售了原告某教育集团的考研网课视频及讲义等，这才回忆起来事情的缘由。
时间回到2023年6月，林某高中毕业后到酒吧做服务生，因当时缺乏社会经验，对身份证的法律意义和人脸识别的风险认识不足，自己在台球厅玩耍期间，轻信了陌生人，将自己身份证借给他人用于注册网店，在帮助他人刷脸完成网店全部注册后，获取了100元的费用。此后，林某忙于工作，也就将此事彻底忘记。
考虑到该案被告林某的人生刚刚起步，不适合因此而留下一个侵权判决跟随其一生，经法官释法明理，被告认识到了自己行为的错误和社会危害，某教育科技公司也考虑了林某年纪尚小、初入社会、经济能力有限且侵权行为已停止等情形，表示仅主张本次维权的合理费用1500元，自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，双方达成和解，林某当庭支付了1500元的合理开支后，实现了案结事了。
法官提醒
该案虽涉案金额小，但一方面展现了我国司法对著作权等知识产权保护的态度和决心，警示社会公众要充分尊重和保护知识产权，推动和保护创新；另一方面也告知全社会，特别是涉世未深的青少年，要学会保护自己的身份证以及人脸识别等重要的个人生物信息，明白将身份证等信息出售、出借给他人或不当使用，可能造成侵权等重大的法律风险，甚至可能构成犯罪。
同时，也建议著作权等各类知识产权的权利人加强知识产权的保护技术，如通过加密访问、限制非法下载等，发现侵权后，可首先通过平台投诉及律师函等非诉手段前置解决，在保护权利同时也降低维权成本。