星球有个朋友问我一个问题：
房屋养老金这个事，为什么民众反对声音那么大？
不是说好了，个人账户是不会动的，我们现在主要建立的是公共账户，这个钱，不用老百姓出。
怎么说呢？
财政这东西，取之于民，用之于民，不管是个人还是公共账户，本质都是老百姓在出钱，只是这个说法出来，可能反对的声音会小一点。
毕竟税务的核心，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。
其实说到底，咱这里问题的核心。
其实只在这四个字：
视同缴纳。
你现在看到的问题，实际都是这个问题，比如说养老金，上一代人，或者上一代某些群体，从来就没有缴纳过养老金，但给到的结果是什么呢？
是视同缴纳后的享受待遇。
于是问题来了，这些群体，从来没有交过养老金，那么他们的钱，从哪来呢？
不用想，美国国会不会给他们打钱的。
他们的钱，来自于我们这一代。
可我们这一代的人交的钱，理论上是应该进入到我们自己个人账户的，但实际变成了什么呢？
我们多了个公共账户，要统筹的。
对外宣传的时候，我们说公共账户起到的是调剂作用，是劫富济贫，要把这里的钱，都给到穷人。
但实际情况变成了我们公共账户里的钱，也就是我们现在交的钱，都给到了之前视同缴纳的上一代。
比喻下来是什么吧。
你每年给自己攒十万的养老金，放在银行，你以为这每年十万块，都是自己的养老钱。
现在你攒了二十年，有了二百万，按理说这个钱，都该是你的。
然后，管理方说你现在交这个钱不花也是浪费，不如拿去去养现在没交过的老人。
就，难绷。
问题的关键也就在这里。
如果上一代是无差别的视同缴纳，农民和职工机关单位人员拿同样的数额，这倒也算了，就算是我们掏钱给父母养老了。
但实际上，那一代的视同缴纳，针对的是极少数群体，占据大多数的农民是没有的。
这就会导致一个问题是什么吧?
现在很多孩子，父母没有养老金，自己需要给父母养老，还要给其他素未谋面的老人养老，压力等于翻了两倍。
其实医保也是这个逻辑。
为什么说我们的医保涨的越来越快了呢？
原因也在这里。
我们上一代，是完全没有交过医保的，但也有部分群体，给到的是视同缴纳，这也会导致这个问题。
比喻下来是什么吧。
你每年给自己攒十万的看病钱，放在银行，你以为这每年十万块，都是自己的看病钱。
现在你攒了二十年，有了二百万，按理说这个钱，都该留给你看病的。
然后，管理方说了什么吧。
我们现在要设计一个公共账户，给到那些之前没交过这个钱的群体。
然后直接从你攒的两百万里划拨走了一百五十万，然后再告诉你，你这五十万是私人账户，不用你出钱。
其实房屋养老金也是这个逻辑。
老房子是没交过房屋养老金的，按道理来说，他们想要维护自己的房子，这个钱，得让他们自己交。
但实际，在现实操作里，我们又变成了什么？
视同缴纳。
你在买房的时候，给自己房子攒了五十万的养老钱，按理说这个钱，都该留给你的房子养老的。
然后，银行作为管理方，说了什么吧。
现在这个账户结余比较多，放到那太可惜了。
现在正好之前有房子没交过这个养老金，我们现在要设计一个公共账户，给这些房子交了，这样，私人账户是你之前交过的，不用交钱了，但你之前交过的五十万，先划拨出来一部分到公共账户吧，给这些房子养老去。
是，私人账户是不用你再交钱了。
但问题是啥呢？
这本身不是我存银行里自己房屋里的养老钱吗？
结合实际，我们现在这个账目的结余只有一万亿，还是过去二十年里一点一点攒的，过去国内的房子，普遍还没有20年年龄，维护成本不算高。
但就这，过去二十年都才只攒下一万亿。
懂了吗？
这个钱看上去不少，但这是咱们过去二十年攒下来的。
所以大家再去看很多事，就不会觉得很魔幻了。
大家知道我现在最怕的是什么吧？
首先是没缴纳过维修基金的老房子按照视同缴纳原则开始上维修清单。
其次，采取现收现付原则，这些房子开始使用公共账户年轻房子缴纳的钱开始维修。
再后是差异化对待，集体分房，福利分房优先用公共账户里的钱，个人买的商品房优先级靠后，然后前者迅速用完公共账户里的钱，然后进一步从个人账户里划拨钱。
最后两个账户都没钱了，这些新房子也老了，然后有关部门呼吁大家，房屋养老不能靠公共账户，自己的房子自己来养。